VERBALE DELLA
COMMISSIONE CONSULTIVA PERMANENTE
AFFARI STATUTARI E NORMATIVI
SEDUTA DEL 9 SETTEMBRE 2002

Il giorno 9 settembre 2002, alle ore 10.30, presso i locali dell'Università degli Studi di Roma "Tor Vergata", si riunisce la Commissione consultiva permanente Affari statutari e normativi.
Sono presenti: il Prof. A. D'Atena - Presidente -, il Prof. F. Chiomenti, che funge da Segretario, la Sig.ra A. M. Surdo, il Dott. C. Monti, il Prof. O.A. Simone ed il Prof. G. Santoni . .
Sono assenti giustificati: il Dott. M. Di Cicco, il Prof. F. Maceri, il Prof. U. Tarantino, il Prof. A.M. Picardello, il Sig. A. Sena ed il Sig. G. Bianchi.
E' altresì assente: il Sig. A. De Luna.

ORDINE DEL GIORNO

1) Comunicazioni;
2) Modificazioni dello Statuto di Ateneo;
3) Bozza regolamento disciplina studenti.
4) Varie, eventuali.

2) Modifiche dello Statuto di Ateneo
La Commissione procede all'esame degli emendamenti presentati, pervenendo alle conclusioni che sono di seguito riportate sotto gli articoli cui gli emendamenti si riferiscono:

art. 10
La Commissione ritiene inopportuno, in pendenza delle elezioni del Rettore, esaminare gli emendamenti all'art. 10. Rinvia pertanto la trattazione ad altra seduta, dando mandato agli uffici di distribuire ai componenti della Commissione il verbale della seduta del 21 settembre 2000.

Artt. 12 e 13
La Commissione ravvisa l'opportunità di acquisire i propri verbali e quelli del Senato su temi connessi.

Art. 14
La Commissione rileva che i due emendamenti presentati, ispirandosi ad una logica rappresentativa, presupporrebbero una profonda riforma dell'architettura istituzionale dell'Ateneo. In particolare, renderebbero necessario riesaminare sia la restante composizione del C.d.A. sia quella del Senato Accademico.
Quanto all'apporto del personale tecnico amministrativo, ritiene che esso vada valorizzato in altre sedi.
Si esprime diversamente la Sig.ra A. M. Surdo, la quale ritiene che nel C.d.A. debba essere presente una rappresentanza della componente personale-tecnico-amministrativo dell'Ateneo.
A questo punto prende la parola il Dott. C. Monti il quale dichiara quanto segue:
"Richiedo se in base all'articolo 57 del nostro Statuto, siano pervenuti o siano stati richiesti i pareri agli organi citati dall'art. 57 in merito agli emendamenti in discussione e che andranno in Senato, visto che esiste un contenzioso legale su le procedure da attuare per modificare lo Statuto, quindi si rischia di rendere nulle tutte le modifiche che si andranno ad adottare, se nel merito finale i giudici reputino l'art. 57 da rispettare.
Il Presidente risponde quanto segue:
a) che non gli sono stati trasmessi pareri;
b) che l'acquisizione dei pareri non è condizione dell'esercizio delle funzioni istruttorie della Commissione Affari statutari e normativi
Il Dott. C. Monti dichiara di lasciare l'aula non avendo gli elementi per procedere ai lavori.

artt. 15 e 22
Si ravvisa l'opportunità di un rinvio.

Art. 25
Si esprime parere favorevole.

Artt. 28, 30 e 33
Si ravvisa l'opportunità di un rinvio.

Art. 37
Si esprime parere favorevole.

Artt. 45, 50 e 60
Si ravvisa l'opportunità di un rinvio

Artt. 68, 69, 70, 71, 72, 74 e 75
Si rinvia ai pareri precedentemente espressi.

Art. 82
- emendamento 27: si ravvisa l'opportunità di un rinvio
- emendamento 28: la Commissione si esprime favorevolmente al principio, anche alla stregua del D.M. del 3/9/99. Si chiede se analoga disciplina non vada introdotta anche per gli iscritti alle scuole di specializzazione. Su questo punto ravvisa l'esigenza di un approfondimento.

La seduta è tolta alle ore 12.30

Il presente verbale si compone di 3 fogli.

ETTO, APPROVATO E SOTTOSCRITTO SEDUTA STANTE

Webmaster: Paola Calvitti
Curatore: Paola Calvitti
ultimo aggiornamento: 09 settembre2002