VERBALE N. 15

Il giorno 29 ottobre 2002 alle ore 16.00 si é riunita, nella sala del Consiglio di Amministrazione dell'Ateneo, la Conferenza dei Direttori di Dipartimento, regolarmente convocata, per e mail, in data 16 ottobre c.a., su richiesta del Prof. Giuseppe F. Italiano, Presidente del nucleo di valutazione dell'Ateneo, per illustrare alcuni aspetti fondamentali contenuti nella relazione del nucleo stesso.

Alla riunione partecipa il Magnifico Rettore ed il Preside della Facoltà di SS.MM.FF.NN.

Sono presenti, inoltre, i seguenti Direttori di Dipartimento:

Prof. F. Autuori, Prof. G. Galloni, Prof. M Bagella, Prof. A. Egidi, Prof. V. Rocco, Prof.ssa M.W. Baldoni, Prof. G. Federici, Prof.ssa M.G. Marciani, Prof.ssa M. Cristiani, Prof. G. Palleschi, Prof. S. Martellucci, Prof.ssa M. A. Cavallaro, Prof. F. Castro.

E' presente il Prof. S. Lucà, in rappresentanza del Prof. R. Pretagostini.

Assume la Presidenza il Prof. F. Autuori. Funge da Segretario il Dott. M. De Rosa.

Il Magnifico Rettore apre la seduta indicando nel nucleo di valutazione il fulcro dell'attività dell'Ateneo; in virtù di questa sua precisa connotazione invita tutti i presenti a fornire la più ampia e completa collaborazione a questo organismo, anche attraverso una continua e pressante sollecitazione sui colleghi afferenti ai Dipartimenti da loro diretti, affinché si impegnino a fornire tutte le informazioni richieste, considerato che il F.F.O. passa attraverso l'analisi del nucleo di valutazione del Ministero e solo il nostro nucleo di valutazione interno, se posto nelle condizioni di lavorare in modo corretto, può rappresentare un idoneo contrappeso per essere valutati correttamente e quindi finanziati per ciò che si produce, non solo sotto l'aspetto didattico ma anche scientifico.

Successivamente, il Rettore passa ad analizzare la situazione delle Università in generale e del nostro Ateneo in particolare, alla luce di quanto per ora emerge dalla legge finanziaria sulle risorse a tutt'oggi destinate.

Come è a tutti noto, infatti, se la situazione non cambia drasticamente entro il mese di dicembre, l'anno 2003 sarà un anno molto difficile per gli Atenei italiani e, considerato che gli stipendi vanno garantiti, non si potrà fare altro che ottimizzare le risorse attuali, operando, se sarà necessario tagli a tutto campo.

L'intervento del Magnifico Rettore, a questo punto, termina e la parola passa al Prof. Giuseppe F. Italiano, Presidente del nucleo di valutazione, che passa ad illustrare gli aspetti più significativi e qualificanti contenuti nella sua relazione.
Ricorda innanzitutto la composizione del nucleo di valutazione e cita la L. 537/93, art. 5 commi 22 e 23, istitutiva dei nuclei di valutazione stessi.

Sottolinea che il compito del nucleo di valutazione è quello di verificare la corretta gestione delle risorse pubbliche, la produttività della ricerca e della didattica, nonché l'imparzialità ed il buon andamento dell'azione amministrativa, definendo parametri di riferimento del controllo, anche su indicazione degli organi generali di direzione.

Passa, successivamente, ad illustrare come il nostro Ateneo esca in modo molto lusinghiero dalla visita EUA, da cui emerge chiaramente un'ottima capacità di ricerca, che potrebbe essere ancora migliore se si potesse disporre di un budget maggiore.
Anche gli indici di produttività (pubblicazioni/docenti), collocano il nostro Ateneo trai primi dieci, escludendo le Università di eccellenza.

Lo stesso indice di presenza internazionale (citazione/docenti), intendendo il numero di volte che una Università viene citata per ogni docente, ci vede tra le prime dieci Università; dato confermato anche nel cosiddetto indice di impatto (citazioni/pubblicazione): numero medio di citazioni per pubblicazione.

L'analisi dei dati prosegue, tuttavia, considerato che sarà contenuta nella relazione del nucleo, che entro breve termine sarà distribuita in modo massiccio, ad essa si rimanda, in modo particolare per ciò che attiene gli aspetti relativi alla attività didattica, sui quali si svolge un ampio dibattito al quale partecipano tutti i presenti.

In conclusione, preme ricordare che la ricerca rimane una delle missioni più importanti; che al variare di metriche (CNVSU, EUA, CRUI, ISI, CENSIS/Repubblica …) il nostro Ateneo si colloca sempre in buona posizione.
Questo risultato, peraltro, non ci consente di vivere di rendita, ma al contrario deve rappresentare lo stimolo per consolidare i traguardi raggiunti.

Bisogna, quindi, cercare un sistema per la qualità nelle ricerca.

La relazione molto esauriente del Prof. Italiano termina qui.

La parola passa, nuovamente, al Magnifico Rettore che, nel ringraziare il Presidente del nucleo di valutazione per l'ottima illustrazione svolta, torna sulla esiguità delle risorse destinate dalla legge finanziaria alle Università, per invitare i colleghi presenti a rapportarsi sempre di più con il mondo esterno, cercando di ottenere, ad esempio, finanziamenti aggiuntivi per le borse di studio dei Dottorati di Ricerca, che rappresentano il terzo livello della formazione universitaria, proponendo Dottorati che forniscano una formazione completa e chiara che sia evidente anche dalla loro stessa denominazione.

Non essendovi altri argomenti sui quali confrontarsi, la seduta è tolta alle ore 18.15